Samuli Simula
SYSMÄ
Jätitkö hallinto-oikeuteen valituksen Sysmän kunnanjohtajan valintaa koskien?
- Kyllä. Ensinnäkin on ikävää, että jouduin tekemään valituksen Sysmän valtuuston päätöksestä. Koen, ettei valintaprosessi mennyt lainmukaisesti. Minua syrjittiin valintapäätöstä tehtäessä.
Mitä lakeja mielestäsi rikottiin?
- Olen vaatinut valituksessani, että kunnanjohtajan valintapäätös kumotaan viranhaltijalain, perustuslain, kuntalain, tasa-arvolain ja yhdenvertaisuuslain vastaisena. Olen perustellut käsitykseni valitukseen kunkin lain näkökulmasta, mutta asian voinee tiivistää tasa-arvolakiin viitaten: ”työnantajan menettelyä on pidettävä kiellettynä syrjintänä, jos työnantaja työhön ottaessaan taikka tehtävään tai koulutukseen valitessaan syrjäyttää henkilön, joka on ansioituneempi kuin valituksi tullut toista sukupuolta oleva henkilö.”
Täyttyivätkö kelpoisuusvaatimukset?
- Hakuilmoituksen kelpoisuusvaatimukset olivat ylempi korkeakoulututkinto sekä kokemus kunnanjohtajan tehtävästä. Molemmat hakijat täyttivät muodollisen kelpoisuusvaatimuksen. Päätöksenteossa ei mielestäni ole otettu huomioon hakijoiden ansiovertailua yleisten virkanimitysperusteiden eikä hakuilmoituksessa ilmoitettujen valintakriteereiden osalta. Valintakriteereitä oli julkishallinnon, talouden ja elinkeinoelämän sekä maaseutuympäristön tuntemus. Olen esittänyt valituksessa mahdollisimman objektiivisesti, miten edellä olevat kriteerit täyttyvät meidän kahden osalta.
Miten ansiovertailu tapahtui?
- Asiassa on jäänyt epäselväksi, millä perustein valtuutetut ovat tehneet valintansa, kun huomioidaan yleiset virkanimitysperusteet ja valintakriteerit. Pohdin, ovatko valtuutetut saaneet läpinäkyvän vertailun hakijoista. Rohkenen väittää, että eivät ole saaneet kaikkea sitä tietoa, joka haastatteluryhmällä ja kunnanhallituksella on ollut. Pyysin ansiovertailua kunnasta, mutta sain vain hakijayhteenvedon. Sekä saamastani vastauksesta että valtuuston käsittelystä voidaan päätellä, että ansiovertailua ei ole laadittu. Valittiinko virkaan mielestäsi pätevin ehdokas?
- Kun yleisten nimitysperusteiden ja hakuilmoituksesta ilmenevien valintakriteereiden kannalta verrataan hakijoiden ansioita keskenään, koen, että olen hakijoista selvästi ansioituneempi kunnanjohtajan tehtävään kuin valittu. Valinnassa ei myöskään tuotu esiin seikkoja, jotka osoittaisivat, ettei minulla olisi edellytyksiä tehtävään. Ne seikat, joilla kunta voisi perustella minun syrjäyttämistäni, eivät ole sellaisia, joita voitaisiin pitää hyväksyttävinä.
Minkä luulet olleen merkittävintä valinnassa?
- Kun ystäväni naapurikunnasta kuulivat, etten tullut valituksi Sysmään, he totesivat, että eikös se paikka ollut pedattu virkaa väliaikaisesti hoitaneelle. Tältä ajatukselta en minäkään ole voinut välttyä. Kunnanjohtajan valinnassa ei automaattisesti voida valita sitä tutuinta hakijaa, vaan on toimittava lakipykälien mukaisesti.
Millaiset ovat vaatimuksesi?
- Valituksessani vaadin valtuuston päätöksen kumoamista ja oikeudenkäyntikulujeni korvaamista.



