Samuli Simula
SYSMÄ
Kunnanvaltuuston kokouksessa 19.1.2026 valtuustoaloite.
Talouspäällikkö Susanna Leppänen esitteli päivitetyn Sysmän kunnan varallisuudenhoidon, rahoitus- ja sijoitustoiminnan periaatteet. Sijoitusvarallisuuden kirjanpitoarvo 31.12.2024 noin oli 2,6 miljoonaa euroa. Sijoitetun pääoman tuottotavoite on 3 prosenttia (inflaatio vähennyksen jälkeen). Pääsijoitukset ovat korko-, osake- ja muita sijoituksia. Muut sijoitukset sisältää kiinteistörahastosijoituksia. Rahastoja tullaan myymään ja sijoitetaan rahat parempiin sijoituskohteisiin. Yksittäisen sijoituksen kunnan salkusta tulee olla alle 20 prosenttia. Sijoituspäätökset tehdään kunnassa sijoitusasiantuntijoiden ehdotusten pohjalta. Niistä raportoidaan valtuustolle kaksi kertaa vuodessa. Kunnanvaltuusto hyväksyy esityksen.
Kunnanhallitus ehdotti, että valtuusto myöntää Kiinteistö Oy Sysmän Vuokratalolle 250 000 euron lainan viidelle vuodelle yhden prosentin korolla. Valtuutettu Timo Seppäsen puheenvuorossa selvisi, että yhtiöllä oli lainaa 900 000 euroa vuoden 2025 lopussa. Kiinteistöjen korjauksia on tehty pakon edessä, ei ennakoiden. Nykyinen vuokrataso ei kata tulevia kustannuksia. Edessä on lisäksi kahden talon purku. Viiden rivitalon kriittisten LVI- ja peruskorjausten arvio on noin 500 000 – 1 milj. seuraavan viiden vuoden aikana. Kunnanvaltuusto hyväksyi kunnanhallituksen lainaesityksen.
Kunnanvaltuusto hyväksyi kunnanhallituksen esittämänä lisätalousarvioon vuodelle 2026 75 000 euroa, joka maksetaan sovintokorvauksena Lake Living Oy:lle.
Kokoomuksen valtuustoryhmän teki valtuustoaloitteen tiealuetoimituksista.
Yleishakemus keskustaajaman alueen toimituksista on lähetetty 12.6.2024 maanmittauslaitokselle. Valtuustoryhmän mukaan kunnanhallituksen tai valtuuston päätöstä asiasta ei löydy, eikä päätösvaltaa ole siirretty hallintosäännössä alemmalle kunnan viranomaiselle. Hakemuksen on lähettänyt ja allekirjoittanut maankäytön suunnittelija. Allekirjoittanut on lähettänyt hakemuksen esihenkilölle, vt. kunnanjohtajalle ja tekniselle johtajalle.
Valtuustoryhmä vaatii vastauksia seuraaviin asioihin:
1. Ovatko toimitukset lainmukaisia, koska niiden hakemiseen ei ole ollut toimivaltaa?
2. Tuleeko kunnanhallituksen informoida maanmittauslaitosta laittomasta toimitushakemuksesta?
3. Miksi esihenkilö ei ole puuttunut toimivallan ylitykseen?
4. Onko tieto hakemuksesta tuotu kunnanhallitukselle? Jos on, miksei kunnanhallitus puutunut toimivallan ylitykseen?
5. Millä keinoin kunnanhallitus puuttuu toimivaltansa anastamiseen?
6. Käynnistääkö kunnanhallitus laillisen toimitushakemuksen valmistelun?
Kaavaan perustuvan lunastustoimituksen hakeminen kuuluu kunnanhallitukselle ellei päätösvaltaa ole siirretty alemmalle kunnan viranomaiselle.
Valtuustoaloite herättää jälleen kysymyksen: Minkä vuoksi päätöksissä ei edetä tarkasti kuntalakia noudattaen?


